Kadıköy’de Mattia Ahmet Minguzzi’nin Öldürülmesine İlişkin Karar Açıklandı
Kadıköy’de bıçaklanarak öldürülen Mattia Ahmet Minguzzi davasında mahkeme kararını verdi. İki sanığa 24 yıl hapis cezası verilirken diğer iki sanık ise beraat etti. Avukat Yücel Önder, Haberler.com’da Melis Yaşar’a yaptığı açıklamada kararın Türk Ceza Kanunu’na göre değerlendirildiğini belirtti.
“Türk Ceza Kanunu’nda 18 Yaş Altı Çocukların Durumu Üçlü Bir Ayrımla Değerlendiriliyor”
Avukat Yücel Önder, Türk Ceza Kanunu’nda 18 yaş altı çocuklar için özel bir düzenleme olduğunu vurgulayarak, “Halkın genellikle farkında olmadığı bazı konular var. Türk Ceza Kanunu’nda 18 yaşından küçükler için özel ayrı bir düzenleme mevcut. Bu kapsamda, 12 yaş altı çocuklar, 12-15 yaş arası çocuklar ve 15-18 yaş arası çocuklar diye üç ayrı kategori bulunmakta. Buradaki cezalandırmalar belirli koşullarla ilişkilendirilmiştir. 12 yaşından küçükler için ceza verilmesi öngörülmemekte olup, 12-15 yaş arasındaki çocuğun eyleminin bilinçli veya bilinçsiz olmasına göre ceza değerlendirilmektedir. Ancak 15-18 yaş arasında, eylemin sonuçlarını bilip bilmemesine bakılmaksızın cezalandırma yapılmaktadır. Türk Ceza Kanunu’nda 18 yaş altındaki çocuklar için üçlü bir ayrım söz konusudur.” şeklinde konuştu.
“24 Yıl Hapis Cezası Alan Bir Kişi 15 Yıl Hapis Yatıyor”
İnfaz sürecine de değinen Önder, 24 yıl hapis cezasının tamamının infaz edilmeyeceğini belirterek şunları söyledi: “Öncelikle af durumundan bağımsız olarak infaz kanununu ele alalım. 18 yaş altındaki kişilerin ceza infazı, yetişkinlerinkinden farklıdır. Her bir gün hapis cezasının iki gün olarak sayılması prensibi vardır. Genel anlamda bir cinayet suçunda cezanın üçte ikisi infaz edilmektedir. Bir kişi 16 yıl hapis cezası alırsa, 1 yıl indirimi hesaba katarsak 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılır. Yaklaşık olarak 10 yılını kapalı cezaevinde, 5 yılını da açık cezaevinde geçirir. Yani 17 yaşında olan biri tahmini olarak cezaevinden 32 yaşında çıkar.” şeklinde konuştu.
“Mahkeme, İki Sanık Hakkında Suça Yardım Delili Görmediği İçin Beraat Kararı Verdi”
İki sanığın beraat kararını değerlendiren Önder, mahkemenin delil yetersizliği sebebiyle bu kararı verdiğini belirtti ve ayrıca şunları ekledi: “Mahkeme detaylı bir inceleme yapmıştır. Suç ve cezada şahsilik ilkesi gereği, birini suç işlerken yanında bulunanın cezalandırılması kabul edilemez. Katılımcıların eylem ve karar birliği içerisinde olmaları gerekmektedir. Dolayısıyla mahkeme, diğer iki kişinin suça yardım ettiği veya suça iştirak ettiğine dair yeterli delile ulaşmadığı için beraat kararı vermiştir.” şeklinde açıkladı.
